Documents  Evaluation du risque | enregistrements trouvés : 130

Dans le cadre d'une évaluation a priori ou du suivi a posteriori de l'impact d'un plan de gestion de la qualité de l'air à l'échelle locale, il est nécessaire de disposer de données spécifiques du territoire auquel s'applique ce plan. Le présent article détaille l'apport de données locales pour évaluer les émissions de deux secteurs clés pour l'Ile-de-France du point de vue de la qualité de l'air : le trafic routier et le chauffage résidentiel-tertiaire.

L'évaluation de la sécurité chimique (CSA) est une méthode instaurée par le règlement REACH (Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals), appliquée pour les substances chimiques produites ou importées en Europe à plus de 10 tonnes par an. Dans un premier temps, les principes de cette méthode et les similitudes avec les méthodes d'évaluation quantitative des risques sanitaires (EQRS) et d'évaluation du risque chimique pratiquées dans d'autres contextes réglementaires (santé environnementale ou santé au travail) seront présentés. Dans un second temps, sont discutées certaines limites et améliorations qui apparaissent souhaitables à l'issue des premières évaluations de dossiers conduites par l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) : la qualité inégale des dossiers d'enregistrement, la caractérisation de l'exposition des travailleurs, l'applicabilité des mesures de gestion des dossiers d'enregistrement sur le terrain et, pour finir, l'utilisation d'indicateurs toxicologiques préexistants à la constitution du dossier. Si le règlement REACH permet la constitution d'une base de données unique sur les dangers et les risques présentés par les milliers de substances chimiques présentes sur le marché européen, cet article propose également plusieurs axes d'amélioration de la qualité des informations, particulièrement souhaitables dans la perspective de la dernière échéance d'enregistrement des substances produites entre 1 et 100 t/an, fixée au 31 mai 2018.

La pollution de l'air est désormais considérée comme la première cause environnementale de mort prématurée dans le monde. Des résultats récents d'études de cohortes ont permis d'affiner les estimations du risque de décès associé à l'exposition chronique aux particules fines (PM2,5) dans les populations européennes et françaises. Ces nouveaux résultats épidémiologiques ont été utilisés pour mettre à jour l'évaluation de l'impact des PM2,5 sur la mortalité en France continentale.

Pour protéger leurs cultures et sécuriser leurs rendements, les agriculteurs ont recours à une panoplie de moyens de lutte contre les organismes nuisibles, dont les insectes nuisibles et les aladies cryptogamiques. Parmi ces derniers, la lutte chimique tient une place importante dans l'agriculture dite conventionnelle. Dans le bit d'évaluer les risques potentiels, pour la santé humaine et l'environnement, des pratiques phytosanitaires des serristes maraîchers de la région des Ziban (Bas-Sahara algérien) une enquête a été réalisée d'octobre 2011 à juin 2012, auprès de 132 serristes maraîchers sélectionnés de manière aléatoire.

Le cas de pollution des sols destinés à l'usage du jardin potager peut être difficile à appréhender en évaluation des risques sanitaires. En effet, l'acquisition de données d'autoconsommation spécifique au site étudié peut s'avérer longue et coûteuse au regard du temps imparti pour décider d'actions de santé publique. Pour pallier à ce manque d'information, le recours à des variables humaines d'exposition, données décrivant le comportement d'une population est alors inéluctable.

Les risques sanitaires induits par le radon sur la population générale font l'objet d'attentions croissantes. Dans les régions où les émanations de radon sont importantes, une évaluation précise de son impact sur la santé est nécessaire pour dimensionner une politique de prévention efficace. Dans cette étude, les mesures de radon réalisées dans un échantillon représentatif de 450 logements de la Franche*Comté ont permis d'évaluer les niveaux d'exposition et de déterminer l'influence des caractéristiques du logement et de certains paramètres du mode de vie sur les concentrations en radon dans l'air intérieur.

Les deux articles analysés dans cette note présentent plusieurs manières d'évaluer l'exposition des enfants aux pesticides. Dans la première étude, le lien entre le phénomène de dérive et la présence de résidus de pesticides dans différentes matrices environnementales a été recherché. La seconde publication a mis en évidence des aliments dont la fréquence de consommation contribue à l'exposition des enfants aux pesticides, documentée par des biomarqueurs urinaires.

La France a adopté le principe de débats publics permettant d'informer et de débattre de projets avant que l'État ne statue sur des choix à opérer. L'analyse de situations complexes, dont le devenir peut être important pour la nation (en termes de risques, développement économique, progrès technique, etc.), illustre les difficultés de mise en place de tels débats. Elle conduit à montrer combien il est difficile de prouver l'absence de risques et en conséquence la faible confiance qu'ont les citoyens dans leurs représentants politiques. Ces éléments militent pour une exploration du principe de précaution pour les projets complexes et, côté public, pour une remise à plat, discutée dans cet article, des relations entre maître d'ouvrage et société. C'est à l'aune de ces modifications structurelles qu'il sera peut-être possible de s'appuyer sereinement sur un public plus éclairé pour prendre des décisions.

La France et le Québec sont confrontés depuis plus de 20 ans à la problématique de la réhabilitation des sites contaminés. L'objectif premier visé par les politiques en place est de supprimer les sources de pollution, afin de garantir notamment la jouissance du site pour des populations. A cette fin, la France et le Québec utilisent un outil reposant sur la même méthodologie générale : l'évaluation des risques toxicologiques. Au-delà de cette méthodologie, des différences existent sur la mise en oeuvre de ces études. Quelles sont ces différences, leurs origines ? ONt-elles une influence sur les résultats des évaluations de risque ?

Cet article présente des expériences ayant permis d'évaluer la perception des publics exposés aux risques et d'entendre leur demande d'implication dans la gestion de ceux-ci. Il fait notamment le point sur le baromètre de l'IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) de la perception des risques et de la sécurité, sur les sondages d'opinion, sur l'audition des parties prenantes ou sur la conférence de citoyens autour du projet CIGEO de stockage de déchets radioactifs.
Cet article est le troisième d'une série corédigée par l'INRS et l'IRSN.